Новости
29.12.2011
Как и дело о разводе при распавшемся браке, правовые споры между вендорами выносят на общее обозрение весь заряд подспудного противоборства сторон, накопившийся за долгое
время.Здесь собраны самые скандальные, на взгляд CRN, правовые споры 2011 года. Некоторые начались в этом году, другие тянутся давно. Это истории, полные подлинной страсти, или же те, что могут иметь большие последствия для всей отрасли.
10. Иногда и малые побеждают
Microsoft начала судебные процессы против целого ряда компаний, обвинив их в нарушении патентных прав, но сама спокойно выплатила 290 млн. долл. мелкому разработчику i4i из Торонто. В июне он выиграл свой процесс о нарушении его патентов против Редмонда.
Процесс тянулся давно. Истец заявил, что технология специального форматирования кода XML, встроенная в Word 2007 и Office 2007, нарушает его патентные права. В 2009 году присяжные окружного суда США согласились с иском и присудили ответчику выплатить 290 млн. долл. возмещения ущерба и штрафов.
В течение двух лет Microsoft пыталась обжаловать этот вердикт в судах всё более высокой инстанции, заявляя, что бремя доказательства, чтобы объявить патент недействительным, слишком велико. Если бы Microsoft выиграла в этом деле, то оспаривать в суде патенты на ПО стало бы проще. Но в июне Верховный суд США отклонил последнюю апелляцию Microsoft, и компании осталось лишь одно - выписать для i4i чек на 290 млн. долл.
9. PayPal обвинил Google в краже ноу-хау
Вынос служебной информации бывшими сотрудниками, уходящими к конкуренту, - обычный источник беспокойства и судебных исков вендоров. Пример: иск PayPal, поданный против Google в мае, обвиняющий его в краже идей для сервиса онлайн-платежей.
Сервис Google Wallet был запущен 26 мая. В тот же день PayPal возбудил судебный иск, заявив, что в нем использованы наработки из его исследовательского проекта, а Google завладел ими, наняв бывших менеджеров PayPal Осаму Бедье и Стефани Тилениус. Google ответил на это, что безусловно уважает коммерческую тайну, но любой сотрудник имеет право искать лучшие возможности для работы.
В отрасли, где главным капиталом являются ноу-хау и знания людей, такие иски становятся обычным делом. И поскольку они часто включают обвинение в корпоративном шпионаже и «измене», то могут затрагивать весьма личные аспекты и быть нелицеприятными.
8. Клиенты обвинили Dropbox в небрежности
19 июня клиенты облачной службы хранения данных Dropbox вдруг обнаружили, что могут получить доступ к своим аккаунтам с любым паролем. На следующий день компания признала, что нарушилась работа системы аутентификации, открыв на четыре часа фактически свободный доступ к данным пользователей.
«Такого не должно было случиться», - заявил в блоге директор по технологии и соучредитель Dropbox Араш Фердовски.
Клиенты были с ним согласны, и спустя неделю подали коллективный иск с требованием возместить ущерб за риск раскрытия данных, В обвинении говорится, что компания проявила небрежность в защите данных и своевременно не уведомила пользователей о возникшем риске.
Организации и индивидуальные пользователи всё больше полагаются на облачные приложения, сервисы хранения данных и другие услуги. История с Dropbox показывает, что поставщики облачных услуг должны отвечать их высоким ожиданиям - в противном случае не избежать судебных исков.
7. Oracle и SAP спорят о сумме ущерба
Этот спор, тянущийся с марта 2007 г., похоже, близок к завершению. Остается лишь определить сумму ущерба, которую SAP должна возместить Oracle.
В 2005 году SAP купила компанию TomorrowNow, которая предоставляла услуги заказчикам Oracle. Oracle обвинила SAP в том, что сотрудники TomorrowNow незаконно загрузили ПО и материалы поддержки с ее вебсайтов. В прошлом году этот иск о нарушении авторских прав наконец предстал перед судом, и в ноябре присяжные окружного суда Окленда, шт. Калифорния, стали на сторону Oracle, присудив ей колоссальную сумму возмещения ущерба: 1,3 млрд. долл.
SAP, уже ликвидировавшая TomorrowNow, признала, что дочерняя компания незаконно получила эти материалы, но настаивала, что реальная сумма ущерба гораздо меньше. В июле судья окружного суда США согласился с ответчиком и снизил сумму ущерба до 272 млн. долл. Обе стороны пытаются прийти к компромиссу.
6. Google лишил Microsoft госконтракта
Google и Microsoft постоянно сталкивались лбами в 2011 году, и этот спор был одним из самых заметных плодов их соперничества.
Ставки высоки: Google стремится расширить продажи своих сервисов Google Apps за рамки индивидуальных пользователей, на компании и государственные органы, а Microsoft хочет удержать доминирующее положение, достигнутое благодаря пакету Office и другим программным продуктам для настольных ПК и мелкого бизнеса. В мае Microsoft обошла конкурента, выиграв контракт миграции на облачные сервисы электронной почты для муниципальных служащих Сан-Франциско - в пику тому, что Google в 2009 году получил очень крупный контракт от городских властей Лос-Анджелеса.
В январе Google добился судебного запрета контракта на облачные сервисы почти на 60 млн. долл., полученного Microsoft от Министерства внутренних дел США. В итоге Министерство решило подобрать другого исполнителя среди вендоров облачных приложений, сославшись на перемены в облачном ландшафте с тех пор, как заказ был впервые размещен у Microsoft. Учитывая это решение, судья отверг иск Google - но он всё же достиг своей цели.
5. HP обвинила бывшего шефа канала в краже документов
На фоне всё большей враждебности между Oracle и Hewlett-Packard еще одной каплей яда стал иск HP против ее бывшего шефа канала Адриана Джонса, обвиненного в краже служебной информации о продуктах и заказчиках перед тем, как он перешел в Oracle.
Джонс оставил свой пост старшего вице-президента подразделения ESSN (корпоративных серверов, сетевого оборудования и СХД) по Азиатско-Тихоокеанскому региону в феврале, а спустя месяц был назначен старшим вице-президентом Oracle по тому же региону.
В иске HP говорится, что Джонс извлек служебные документы, содержащие конфиденциальную и стратегическую информацию. В общей сложности, утверждает HP, Джонс вынес сотни файлов и тысячи почтовых сообщений на USB-накопителе.
В июле адвокаты Джонса назвали этот иск «злонамеренным» и основанным на «заведомо ложном обвинении».
4. Apple обвинила Samsung в нарушении патентов
В апреле Apple возбудила иск о нарушении патентных прав против Samsung в США, заявив, что его смартфоны и планшеты Galaxy имеют подозрительное сходство с iPhone и iPad.
Пока что ситуация разворачивается к выгоде ответчика: в начале декабря судья окружного суда США в Калифорнии постановил, что Samsung может продолжать продавать свою линейку Galaxy в США в ожидании слушания дела, назначенного на июль 2012 г.
Samsung давно изготавливал однокристальные системы A6 на базе архитектуры ARM для планшетов iPad, и теперь, как результат этого спора, появились сообщения, что Apple хочет передать производство чипов другому изготовителю, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.
3. Oracle обвиняет Google в нарушении патентов на Java
В 2010 году Oracle возбудила иск против Google, заявив, что использование технологии Java в мобильной операционной системе Android нарушает ее патентные и авторские права на Java, приобретенные вместе с покупкой Sun Microsystems.
В июне этого года Oracle вдохнула новую жизнь в свой иск, заявив, что ей нанесен ущерб «в миллиарды долларов». (До этого конкретная сумма не называлась.) Но в июле судья окружного суда США отверг эту оценку ущерба Oracle, предложив сумму в 100 млн. долл. как более разумную отправную точку для согласования между сторонами.
Обозреватели внимательно следят за ходом этого дела, учитывая возможные значительные последствия для мобильной отрасли и всего свободного ПО.
Согласно официальной информации Google, ежедневно активируются 400 тыс. Android-устройств.
2. Microsoft наступает на изготовителей Android-устройств
Microsoft заявила, что мобильные устройства, использующие ОС Android, нарушают ряд ее патентов, и в 2011 году стала навязывать лицензионные соглашения изготовителям Android-устройств - и возбуждать иски против тех, что отказывается платить.
Microsoft подала в суд на Barnes & Noble, чья электронная книга Nook использует Android, а также на изготовителей этого устройства, Foxconn и Inventec. Также, Microsoft возбудила иск против Motorola Mobility (которую покупает Google), заявив, что ее смартфоны и планшеты на базе Android также нарушают патентные права компании.
Между тем, если верить сообщениям, Microsoft уже получает миллионы долларов роялти от нескольких изготовителей Android-устройств, включая HTC, ViewSonic и Acer. В сентябре Microsoft подписала крупное лицензионное соглашение с Samsung, а в ноябре были сообщения, что аналогичные переговоры ведутся с китайской компанией Huawei.
1. HP воюет с Oracle из-за Itanium
В 2011 году были и более серьезные судебные иски, как по размеру взыскиваемых сумм, так и по возможным последствиям для отрасли. Но в том, что касается желчности и накала страстей, нигде не было брошено столько едких обвинений, как в споре между Oracle и HP относительно Itanium.
В марте Oracle объявила, что прекращает разработку ПО для стареющего процессора Intel Itanium. Интрига в том, что единственным вендором оборудования, всё еще выпускающим серверы на базе Itanium, является Hewlett-Packard. Поэтому заявление Oracle вызвало вопли негодования в верхних эшелонах HP, за которыми последовал иск о нарушении договорных обязательств. В нем утверждалось, что Oracle обязана по договору обеспечивать поддержку Itanium, однако сама Oracle отрицала такие обязательства и в ответном иске обвинила HP в обмане и диффамации.
Взаимные препирательства тянулись весь год без сколь-нибудь видимого разрешения. В ноябре Oracle направила в суд документ, где заявила, что HP «тайно» платит Intel, чтобы та продолжала выпускать линейку Itanium и сама HP «могла делать вид, что мертвый микропроцессор всё еще жив. Вся эта история - римейк “Уикенда у Берни”», говорилось в документе. Это смахивало бы на дешевый водевиль, если бы не ставки в игре.
Источник: www.crn.ru
10 самых скандальных правовых споров 2011 года.
ИТ-вендоры время от времени совершают выпады против конкурентов - это часть маркетинговой игры. При этом вскрываются многие скрытые стороны конкурентной борьбы. Вот самые скандальные судебные иски уходящего года.Как и дело о разводе при распавшемся браке, правовые споры между вендорами выносят на общее обозрение весь заряд подспудного противоборства сторон, накопившийся за долгое
время.Здесь собраны самые скандальные, на взгляд CRN, правовые споры 2011 года. Некоторые начались в этом году, другие тянутся давно. Это истории, полные подлинной страсти, или же те, что могут иметь большие последствия для всей отрасли.
10. Иногда и малые побеждают
Microsoft начала судебные процессы против целого ряда компаний, обвинив их в нарушении патентных прав, но сама спокойно выплатила 290 млн. долл. мелкому разработчику i4i из Торонто. В июне он выиграл свой процесс о нарушении его патентов против Редмонда.
Процесс тянулся давно. Истец заявил, что технология специального форматирования кода XML, встроенная в Word 2007 и Office 2007, нарушает его патентные права. В 2009 году присяжные окружного суда США согласились с иском и присудили ответчику выплатить 290 млн. долл. возмещения ущерба и штрафов.
В течение двух лет Microsoft пыталась обжаловать этот вердикт в судах всё более высокой инстанции, заявляя, что бремя доказательства, чтобы объявить патент недействительным, слишком велико. Если бы Microsoft выиграла в этом деле, то оспаривать в суде патенты на ПО стало бы проще. Но в июне Верховный суд США отклонил последнюю апелляцию Microsoft, и компании осталось лишь одно - выписать для i4i чек на 290 млн. долл.
9. PayPal обвинил Google в краже ноу-хау
Вынос служебной информации бывшими сотрудниками, уходящими к конкуренту, - обычный источник беспокойства и судебных исков вендоров. Пример: иск PayPal, поданный против Google в мае, обвиняющий его в краже идей для сервиса онлайн-платежей.
Сервис Google Wallet был запущен 26 мая. В тот же день PayPal возбудил судебный иск, заявив, что в нем использованы наработки из его исследовательского проекта, а Google завладел ими, наняв бывших менеджеров PayPal Осаму Бедье и Стефани Тилениус. Google ответил на это, что безусловно уважает коммерческую тайну, но любой сотрудник имеет право искать лучшие возможности для работы.
В отрасли, где главным капиталом являются ноу-хау и знания людей, такие иски становятся обычным делом. И поскольку они часто включают обвинение в корпоративном шпионаже и «измене», то могут затрагивать весьма личные аспекты и быть нелицеприятными.
8. Клиенты обвинили Dropbox в небрежности
19 июня клиенты облачной службы хранения данных Dropbox вдруг обнаружили, что могут получить доступ к своим аккаунтам с любым паролем. На следующий день компания признала, что нарушилась работа системы аутентификации, открыв на четыре часа фактически свободный доступ к данным пользователей.
«Такого не должно было случиться», - заявил в блоге директор по технологии и соучредитель Dropbox Араш Фердовски.
Клиенты были с ним согласны, и спустя неделю подали коллективный иск с требованием возместить ущерб за риск раскрытия данных, В обвинении говорится, что компания проявила небрежность в защите данных и своевременно не уведомила пользователей о возникшем риске.
Организации и индивидуальные пользователи всё больше полагаются на облачные приложения, сервисы хранения данных и другие услуги. История с Dropbox показывает, что поставщики облачных услуг должны отвечать их высоким ожиданиям - в противном случае не избежать судебных исков.
7. Oracle и SAP спорят о сумме ущерба
Этот спор, тянущийся с марта 2007 г., похоже, близок к завершению. Остается лишь определить сумму ущерба, которую SAP должна возместить Oracle.
В 2005 году SAP купила компанию TomorrowNow, которая предоставляла услуги заказчикам Oracle. Oracle обвинила SAP в том, что сотрудники TomorrowNow незаконно загрузили ПО и материалы поддержки с ее вебсайтов. В прошлом году этот иск о нарушении авторских прав наконец предстал перед судом, и в ноябре присяжные окружного суда Окленда, шт. Калифорния, стали на сторону Oracle, присудив ей колоссальную сумму возмещения ущерба: 1,3 млрд. долл.
SAP, уже ликвидировавшая TomorrowNow, признала, что дочерняя компания незаконно получила эти материалы, но настаивала, что реальная сумма ущерба гораздо меньше. В июле судья окружного суда США согласился с ответчиком и снизил сумму ущерба до 272 млн. долл. Обе стороны пытаются прийти к компромиссу.
6. Google лишил Microsoft госконтракта
Google и Microsoft постоянно сталкивались лбами в 2011 году, и этот спор был одним из самых заметных плодов их соперничества.
Ставки высоки: Google стремится расширить продажи своих сервисов Google Apps за рамки индивидуальных пользователей, на компании и государственные органы, а Microsoft хочет удержать доминирующее положение, достигнутое благодаря пакету Office и другим программным продуктам для настольных ПК и мелкого бизнеса. В мае Microsoft обошла конкурента, выиграв контракт миграции на облачные сервисы электронной почты для муниципальных служащих Сан-Франциско - в пику тому, что Google в 2009 году получил очень крупный контракт от городских властей Лос-Анджелеса.
В январе Google добился судебного запрета контракта на облачные сервисы почти на 60 млн. долл., полученного Microsoft от Министерства внутренних дел США. В итоге Министерство решило подобрать другого исполнителя среди вендоров облачных приложений, сославшись на перемены в облачном ландшафте с тех пор, как заказ был впервые размещен у Microsoft. Учитывая это решение, судья отверг иск Google - но он всё же достиг своей цели.
5. HP обвинила бывшего шефа канала в краже документов
На фоне всё большей враждебности между Oracle и Hewlett-Packard еще одной каплей яда стал иск HP против ее бывшего шефа канала Адриана Джонса, обвиненного в краже служебной информации о продуктах и заказчиках перед тем, как он перешел в Oracle.
Джонс оставил свой пост старшего вице-президента подразделения ESSN (корпоративных серверов, сетевого оборудования и СХД) по Азиатско-Тихоокеанскому региону в феврале, а спустя месяц был назначен старшим вице-президентом Oracle по тому же региону.
В иске HP говорится, что Джонс извлек служебные документы, содержащие конфиденциальную и стратегическую информацию. В общей сложности, утверждает HP, Джонс вынес сотни файлов и тысячи почтовых сообщений на USB-накопителе.
В июле адвокаты Джонса назвали этот иск «злонамеренным» и основанным на «заведомо ложном обвинении».
4. Apple обвинила Samsung в нарушении патентов
В апреле Apple возбудила иск о нарушении патентных прав против Samsung в США, заявив, что его смартфоны и планшеты Galaxy имеют подозрительное сходство с iPhone и iPad.
Пока что ситуация разворачивается к выгоде ответчика: в начале декабря судья окружного суда США в Калифорнии постановил, что Samsung может продолжать продавать свою линейку Galaxy в США в ожидании слушания дела, назначенного на июль 2012 г.
Samsung давно изготавливал однокристальные системы A6 на базе архитектуры ARM для планшетов iPad, и теперь, как результат этого спора, появились сообщения, что Apple хочет передать производство чипов другому изготовителю, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.
3. Oracle обвиняет Google в нарушении патентов на Java
В 2010 году Oracle возбудила иск против Google, заявив, что использование технологии Java в мобильной операционной системе Android нарушает ее патентные и авторские права на Java, приобретенные вместе с покупкой Sun Microsystems.
В июне этого года Oracle вдохнула новую жизнь в свой иск, заявив, что ей нанесен ущерб «в миллиарды долларов». (До этого конкретная сумма не называлась.) Но в июле судья окружного суда США отверг эту оценку ущерба Oracle, предложив сумму в 100 млн. долл. как более разумную отправную точку для согласования между сторонами.
Обозреватели внимательно следят за ходом этого дела, учитывая возможные значительные последствия для мобильной отрасли и всего свободного ПО.
Согласно официальной информации Google, ежедневно активируются 400 тыс. Android-устройств.
2. Microsoft наступает на изготовителей Android-устройств
Microsoft заявила, что мобильные устройства, использующие ОС Android, нарушают ряд ее патентов, и в 2011 году стала навязывать лицензионные соглашения изготовителям Android-устройств - и возбуждать иски против тех, что отказывается платить.
Microsoft подала в суд на Barnes & Noble, чья электронная книга Nook использует Android, а также на изготовителей этого устройства, Foxconn и Inventec. Также, Microsoft возбудила иск против Motorola Mobility (которую покупает Google), заявив, что ее смартфоны и планшеты на базе Android также нарушают патентные права компании.
Между тем, если верить сообщениям, Microsoft уже получает миллионы долларов роялти от нескольких изготовителей Android-устройств, включая HTC, ViewSonic и Acer. В сентябре Microsoft подписала крупное лицензионное соглашение с Samsung, а в ноябре были сообщения, что аналогичные переговоры ведутся с китайской компанией Huawei.
1. HP воюет с Oracle из-за Itanium
В 2011 году были и более серьезные судебные иски, как по размеру взыскиваемых сумм, так и по возможным последствиям для отрасли. Но в том, что касается желчности и накала страстей, нигде не было брошено столько едких обвинений, как в споре между Oracle и HP относительно Itanium.
В марте Oracle объявила, что прекращает разработку ПО для стареющего процессора Intel Itanium. Интрига в том, что единственным вендором оборудования, всё еще выпускающим серверы на базе Itanium, является Hewlett-Packard. Поэтому заявление Oracle вызвало вопли негодования в верхних эшелонах HP, за которыми последовал иск о нарушении договорных обязательств. В нем утверждалось, что Oracle обязана по договору обеспечивать поддержку Itanium, однако сама Oracle отрицала такие обязательства и в ответном иске обвинила HP в обмане и диффамации.
Взаимные препирательства тянулись весь год без сколь-нибудь видимого разрешения. В ноябре Oracle направила в суд документ, где заявила, что HP «тайно» платит Intel, чтобы та продолжала выпускать линейку Itanium и сама HP «могла делать вид, что мертвый микропроцессор всё еще жив. Вся эта история - римейк “Уикенда у Берни”», говорилось в документе. Это смахивало бы на дешевый водевиль, если бы не ставки в игре.
Источник: www.crn.ru